PARCELAMENTO DE DÍVIDA EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SOMENTE É POSSÍVEL COM AQUIESCÊNCIA DO CREDOR
01/11/2022
Terceira Turma do STJ assenta que o direito de parcelamento de débito fundado em título executivo extrajudicial (CPC/15, art. 916) não se estende a cumprimento de sentença, nem mesmo em caráter excepcional.
No julgamento do REsp 1.891.577/MG[1] o Superior Tribunal de Justiça reafirma a não relativização da vedação do parcelamento de dívida nos casos de cumprimento de sentença (CPC/15, § 7º do art. 916[2]).
Na linha de intelecção do acórdão da Terceira Turma a autorização legislativa de parcelamento é válida exclusivamente para execuções de títulos extrajudiciais, nas quais se permite pagamento de entrada correspondente a 30% (trinta por cento) do valor devido e o restante em 06 (seis) parcelas consecutivas e de igual valor, acrescidas de correção monetária e juros moratórios (CPC/15, art. 916, caput).
Na hipótese do julgamento havia sido instaurado o cumprimento de sentença por escritório de advocacia, relativo a honorários, e a empresa devedora pleiteou pela concessão de pagamento parcelado do débito, depositando nos autos, inclusive, a entrada que perfez 30% (trinta por cento) do montante exigido. O pedido, contudo, fora indeferido pelo juízo de primeiro grau tendo como consequência a incidência sobre o montante não pago da multa de 10% (dez por cento) e honorários no mesmo percentual (CPC/15, § 1º do art. 523), motivo da insurgência da devedora.
Não obstante a consabida previsão impeditiva de parcelamento judicial em cumprimento de sentença, a tese apresentada pela devedora a fim de mitigar a vedação possuía égide no princípio da menor onerosidade na execução (CPC/15, art. 805), salientando estar a empresa em processo de recuperação judicial; na aplicação subsidiária das disposições atinentes à execução de título extrajudicial; e no entendimento jurisprudencial sob a ótica do antigo código de processo civil (1973).
Todavia, ao contrário ao aduzido pela devedora, o Ministro Relator Marco Aurélio Bellizze fundamentou não pairar dúvida nenhuma sobre a impossibilidade de parcelamento no cumprimento de sentença, como direito potestativo do devedor, eis que expressamente vedado pela lei. Salientou o Ministro que os entendimentos contrários são anteriores ao advento do novo diploma processual civil (2015), originados pela lacuna legal então existente, a qual, contudo, não mais subsiste.
Outrossim, os Ministros, preocupados com as consequências decorrentes de entendimento diverso, ressaltaram que a admissão do parcelamento implicaria na não incidência da multa e dos honorários nos casos de do não pagamento voluntário do débito no prazo legal, além da morosidade conferida ao processo. Afinal, o credor necessita da fase de conhecimento para constituir o crédito e ainda teria que aguardar o término do parcelamento para tê-lo integralmente satisfeito, implicando em onerosidade ao detentor do direito e em vantagem ao devedor, invertendo-se à lógica executiva.
Do julgamento da Corte Superior, portanto, fica clara a diferenciação entre os procedimentos executivos de título judicial e extrajudicial, não assistindo ao devedor o direito potestativo de parcelamento quando se tratar de título judicial. Este somente será possível se as partes assim estipularem, via transação.
____________
Comentários
Deixe aqui seu comentário
Leia Também
Exceção ao princípio da unirrecorribilidade. Agravo em Recurso Especial, em certas circunstâncias, deverá ser interposto simultaneamente com Agravo Interno, sob pena de não conhecimento dos recursos por falta de impugnação específica.
10/05/2024A RESTRIÇÃO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE SUB-ROGAÇÃO DO SEGURADOR E OS IMPACTOS NEGATIVOS PARA O SISTEMA PRIVADO DE SEGUROS BRASILEIRO.
23/04/2024O que mudará – Para as instituições financeiras – Com a sanção presidencial do marco legal das garantias?
16/10/2023Por que Tribunais de Justiça vêm autorizando leilão de imóveis gravados com alienação fiduciária para quitar débitos de condomínio?
09/05/2023É do estipulante o dever de informação prévia nos seguros coletivos
03/03/2023A Revolução da Visão Analítica dos Advogados Corporativos
28/02/2023